חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוריץ ואח' נ' אינטרגאטה תעשיות מזון (1999) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27582-08
27.10.2013
בפני :
ירון בשן

- נגד -
:
פיטר בוריץ
 :
1. אינטרגאטה תעשיות מזון (1999) בע"מ
2. פניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

ביום 11.10.13 ניתן תוקף של פסק-דין חלקי להסכמות הצדדים ברוב המחלוקות המהותיות והיום הם טענו בשאלת ההוצאות. בטרם עשו כן, הבהיר להם בית-המשפט שנפלה טעות קולמוס בפסק-הדין החלקי. בפסק-הדין החלקי נקבע כי הצדדים פטורים מתשלום יתרת האגרות בגין התביעה והודאות צד ג' וצד ד'. הכוונה היתה לפטור אותם רק מתשלום יתרת האגרות בגין הודעות צד ג' וצד ד' שלא בוררו והיו הודעות נפל ולא לפטור אותם מתשלום יתרת האגרה בשל התביעה העיקרית. כעת מתוקנת טעות זו.

התביעה הוגשה בשל נזק גוף שנגרם לתובע בתאונת עבודה. היא התנהלה במשך חמש וחצי שנים, והצדדים נטלו חלק בתשע ישיבות (ובהן ישיבה בבית-המשפט המחוזי). הוגשו תחשיבי נזק ניתנה הצעת פשרה של בית-המשפט, הוגשו ראיות בכתב ונקבעה ישיבת הוכחות. סמוך מאוד לאותה ישיבה הגיעו הצדדים לפשרה לפיה ישלמו הנתבעות לתובע 780,000 ₪ והודעות צד ג' וצד ד' ידחו.

לדעת צדדי ג' הם זכאים להוצאות משפט ניכרות שכן לא רק שההליך נגדן נכשל הוא היה מתחילתו הליך סרק. לדעת הנתבעת בהסכימה לפשרה היא חסכה לצדדים האחרים את עלויות בירור הודעות צד ג' שהיו בעלות סיכוי להצליח ולא הוגשו בקלות דעת.

פסיקת הוצאות משפט נגזרת בדרך כלל מעצם הכישלון של הליך משפטי, שאין הצד הזוכה מצופה לצאת בהפסד מהליך שבו הצליח. כשלון שהוא תוצאה של פשרה מעורר קושי מסויים, שכן פשרה היא לרוב תוצר של הערכת סיכונים ע"י הצדדים. מקום שבו משוחרר צד ג' מחבות במסגרת פשרה, כאשר נראה שסיכויי ההצלחה של הודעת צד ג' נגדו היו סבירים, יש לעתים הצדקה שלא לפסוק לו הוצאות משפט (שהרי הפשרה כבר זיכתה אותו ב"חסכון" של סיכון שיכשל). לא כן, כאשר הפשרה אך מבטאת את סיכויי ההצלחה הנמוכים (או הבלתי קיימים) של הודעת צד ג', אילו נוהלה עד תומה. בשלבים שונים במהלך המשפט העריכו שופטים אחדים את סיכויי הודעות צד ג' כקלושים מאוד – והדברים באו לידי ביטוי בפרוטוקולים ובהצעת הפשרה שניתנה לפני יותר מעשרה חודשים.

בנסיבות כאלה, לאור היקף העבודה שהתבצעה ישלמו הנתבעות לכל אחד מצדדי ג' הוצאות משפט בסך 25,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג חשון תשע"ד, 27 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>